浙江队本赛季在定位球上的变化，最容易看到的是人数摆布，最难看清的是跑动顺序。前点总有人先动，后点总有人等在那里，两者之间隔着一条防守线的判断时差。角球开出之前的几秒钟里，浙江队的禁区里往往站着四到五名进攻球员，其中有一个人专门负责往前点冲，却很少真正碰到球。这种设计的目的不在于让他得分，而在于让防守方第一落点的责任人先做出反应，把后点的空间腾出来。
一、前点那个人的任务
负责前点虚跑的球员，通常是队内启动最快、对抗也不吃亏的类型。他的路线不是直线冲门前，而是斜向切向近门柱外侧，把盯他的后卫一起带出去。防守方处理前点一般采用区域加盯人混合，一旦有人被带走，原本守在小禁区线上的那名防守者就要临时决定跟还是不跟。这个决定的窗口极短，往往只有半步的距离。
浙江队用这种方式制造过直接收益。上赛季对阵成都蓉城的一场联赛里，前点球员起跳时并没有触到球，但两名防守球员同时被他吸引，后点包抄的队友在无人干扰的情况下完成头球攻门。那次进攻的关键不在传球质量，而在于前点那一下把防守结构扯开了一个口子。
不过前点虚跑要有意义，前提是传球落点足够稳定。如果角球总是飘到门前中路，前点的跑动就只是白跑，后点的人也不会得到任何便宜。浙江队因此在这一环节上要求主罚球员具备把球送到固定区域的能力，落点偏一点，整套跑位就要推倒重来。
二、后点包抄靠的是时机差
后点包抄的球员不在角球刚开出时就启动。他要等前点那名队友跑到位、防守方第一反应做出来之后，才开始斜插。这个时间差通常只有一秒左右，但正是这一秒决定了他能不能在防守球员回追之前占据身位。启动太早，防守者会提前卡住路线，启动太晚，球已经过了最佳触球点。
浙江队在这个位置上的选择，往往不是身材最高的球员，而是对落点判断最准的那一个。身高优势在角球进攻里并不是唯一条件，更重要的是在球飞行过程中能不能持续调整脚步。一个能连续小碎步修正位置的球员，比一个站着等球的头球手更难防守。
这种后点包抄的跑位，和前点虚跑之间形成了一条隐形的链条。前点负责制造混乱，后点负责利用混乱。如果前点跑动被防守方识破、没人跟出去，后点就会面对更密集的防守；反过来，前点一旦成功牵制两人，后点的包抄就变成了几乎无人看管的终结。
三、第二落点的接应安排
角球进攻从来不是一次触球就结束。浙江队在禁区外围通常留一到两名球员，专门负责处理被顶出来的第二落点。这个安排看起来保守，实际上决定了球队能不能在定位球中持续施压。如果外围没有人接应，一次角球被解围就等于把球权直接交还对手，前场的跑动全部作废。
外围接应的球员站位也有讲究。他不能离禁区太远，否则拿到球时已经失去传中角度；也不能太近，否则和禁区内的人挤在一起，反而挡住了回做的路线。浙江队一般把他放在弧顶偏一侧的位置，既能直接远射，也能把球重新吊向另一侧的后点。
这样的第二落点安排，实际上是把一次定位球变成了两次进攻机会。第一次靠前点虚跑和后点包抄争抢，第二次靠外围接应重新组织。对手如果在第一次解围后没有及时压出来，浙江队就能连续施加压力，迫使防守方在禁区内不断做出新的判断。
四、变化来自罚球人的选择
同一套跑位，配上不同的传球方式，效果完全不同。浙江队的主罚球员有时选择内旋球，让球飞向小禁区线附近，这时前点虚跑的作用最大；有时选择外旋球，把球送到点球点靠后的位置，这时后点包抄的球员就成了第一选择。罚球人出脚前的那个眼神和身体朝向，往往就是信号。
对手如果研究过浙江队的角球录像，就会尝试在罚球人出脚前做出预判。但预判本身也有风险，一旦判断错了旋转方向，防守球员的站位就会偏向错误的一侧。浙江队正是利用这一点，在同一场比赛中反复使用相似的站位，却让罚球人做出不同的选择。
这套设计对罚球人的要求很高。他不只要把球送到指定区域，还要根据防守方的站位临场决定用哪种方式。一个只会内旋球的主罚者，很容易被对手摸清规律，前点虚跑和后点包抄的配合也会因此失去突然性。浙江队在这一位置上有不止一名球员可以主罚，老哥俱乐部平台本身就是一种变化来源。
定位球进攻的成败，很少取决于某一个环节做得多好，而在于几个环节能不能连起来。前点虚跑、后点包抄、第二落点接应、罚球方式选择，这四件事如果各干各的，防线很容易逐個应对；一旦它们被串成一条链，防守方就要在极短时间内做出多次判断，出错概率自然上升。
浙江队在这条链上的投入，反映的是教练组对细节的耐心。禁区里的跑动看起来杂乱，实际上每一次启动和停顿都有对应的时间点。对手想防住这样的定位球，光靠身高和人数不够，还要在录像分析上花掉同样多的功夫，而这恰恰是很多球队在密集赛程中最容易省略的部分。
