摩洛哥在本届世界杯的右路进攻，很大一部分依赖齐耶赫在无球状态下的跑动。他不靠频繁持球吸引镜头，更多是在弱侧观察对方中卫与边后卫之间的空隙，等球权转移到另一侧后突然内切。这种踢法贯穿摩洛哥整届赛事，对手也都清楚他的习惯，但真正能把他限制住的场次并不多。齐耶赫的价值不在于跑动距离，而在于他启动的那一下，恰好踩在防守重心发生偏移的半秒之前。
一、开场阶段的空间侦察
齐耶赫在比赛前十五分钟的跑动并不激烈。他会沿着边线来回折返，用几次短距离移动确认对方左后卫的防守习惯，是贴身盯防还是收缩保护肋部。摩洛哥对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，对方左路防线在第一次由守转攻时还没完成落位，齐耶赫虽然没有直接参与这次进球，但他在右路牵制住了一名防守球员，让苏格兰的中场没能及时回收补位。
这种侦察性质的跑动收益看起来很低，跑动不少，触球却很少。但一旦确认对方左后卫习惯内收保护中路，齐耶赫就会把接球点往边线方向挪半步，逼迫对方边后卫做出选择。摩洛哥对阵荷兰时，加克波曾取得领先进球，荷兰的防守注意力一度集中在中路，齐耶赫正是利用这个阶段在右路反复试探，为摩洛哥后续进攻积累空间信息。
难点在于这类跑动高度依赖队友的传球时机。如果中场持球人习惯先观察再出球，齐耶赫启动的瞬间往往已经错过了对方防线最松散的窗口。摩洛哥中场并非每场都能提供足够快的转移球，这也是他有些比赛存在感偏低的原因，跑位本身没有问题，传球线路却没能跟上。
二、内切前的身体姿态
决定齐耶赫能否完成内切的，不是启动那一下的速度，而是启动之前的身体朝向。他习惯侧身站在边线附近，用靠近边线的一只脚作支撑，另一只脚随时准备蹬地变向。这种站姿让对方左后卫很难判断他是要下底还是内切，一旦防守球员重心稍微偏向边线，他就能用第一步直接切进肋部空当。
摩洛哥16强赛对加拿大，奥纳希梅开二度，那场比赛摩洛哥中前场的配合明显更流畅，齐耶赫在右路的接球位置也比小组赛更靠前。原因在于加拿大防线整体站位偏高，他不需要回撤太深就能接到传球，身体姿态也就更容易保持在随时可以变向的状态。这种站位差异带来的效果，比单纯比较跑动距离更能说明问题。
但身体姿态的保持需要体能支撑。比赛进行到六十分钟以后，齐耶赫的侧身站位会逐渐变得迟缓，蹬地那一下的爆发力下降，内切路线也就更容易被对方预判。摩洛哥若在这个阶段仍然依赖他单点发起进攻，右路的威胁会明显减弱，球队需要提前准备轮换方案。
三、与中锋的错位配合
齐耶赫内切之后，并不总是选择自己射门。他更常见的处理方式是把球分给回撤接应的中锋，然后自己继续向禁区弧顶方向移动，等待二点球。摩洛哥的中锋在这类配合中承担了大量背身做球的职责，一旦中锋能把球护住并回敲，齐耶赫就能在无人盯防的位置完成远射或者再次分边。
这种配合对中锋的支点能力要求很高。如果中锋习惯正面拿球推进而不是背身护球，齐耶赫内切后的传球线路就会被压缩，进攻容易陷入停滞。摩洛哥对阵巴拉圭那轮淘汰赛，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，比赛被拖入点球大战，摩洛哥的进攻在常规时间内多次尝试这类右路内切配合，但巴拉圭中卫的贴身防守让他很难找到二次启动的空间。
换个角度看，如果摩洛哥的中锋能够稳定完成回做，齐耶赫的跑动价值会被进一步放大，因为防守方必须在盯防中锋和拦截齐耶赫之间做出取舍。这个取舍一旦出现犹豫，老哥俱乐部禁区弧顶就会出现空档，而他恰好是那种能在空档出现前半秒就启动的球员。
四、被针对后的应变空间
对手自然不会一直放任齐耶赫在右路自由活动。当对方左后卫开始采取更激进的贴身防守，甚至安排中场球员提前封堵内切路线时，他的跑动就必须做出调整。他有时会选择暂时放弃内切，改为沿边线强行下底，用传中球迫使对方防线转身，这种变化虽然不如内切直接，但能重新拉开防守宽度。
摩洛哥对苏格兰那场比赛，齐耶赫在下半场的活动范围明显扩大，一度换到左路接球，这种换位让对方边后卫的盯防任务变得复杂。但这种调整需要教练组在战术层面给予支持，否则一名边锋频繁换位反而会打乱球队原有的进攻结构，导致中路球员不知道该往哪个方向跑位接应。
齐耶赫能否在后续比赛继续保持这种适应能力，取决于他和中锋之间的默契程度，也取决于中场能否在他被贴身盯防时及时把球转移到另一侧。欧洲赛场上的防守强度只会比小组赛更高，他需要在启动时机上做出更精细的选择，而不是单纯依靠跑动次数堆出威胁。
从摩洛哥整届赛事的表现来看，齐耶赫的无球跑动始终是球队右路进攻的起点。他并不依赖持球突破制造机会，而是通过提前判断防守重心的偏移，在接球前就完成对空间的抢占。这种踢法对队友的传球质量有明确要求，也因此让摩洛哥的右路进攻呈现出一定的不稳定性。
接下来的比赛里，对手大概率会继续加派盯防人手限制他的内切路线，齐耶赫需要做的不是跑得更多，而是跑得更早。只要他能在防守方完成站位之前把身体调整到可以变向的姿态，摩洛哥右路的威胁就不会因为针对性布置而消失。
