摩洛哥在32强赛被荷兰挡在门外，但雷格拉吉这届赛事的换人习惯仍值得细看。他很少在落后时一次性推上两名前锋，更常做的是用中场球员对位调整。对苏格兰的小组赛，萨伊巴里开场两分钟破门，创下摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。那场球之后，他的调整思路第一次被放大到台面上。
一、换人名额先给中场
对苏格兰那场，摩洛哥开场把节奏压得很低。萨伊巴里的进球来自一次快速前插，但进球之后球队没有趁势提速，反而把两条线往回收。雷格拉吉的第一个换人名额给的是中场，不是边路。
这个选择在当时看着保守，实际效果是让苏格兰的推进始终卡在三十米区域外。摩洛哥的边后卫助攻幅度不小，一旦中场人数减少，对手一次直塞就能打穿两条线之间的空当。他宁愿牺牲前场人数，也要保住中场的横向覆盖。
换上一名中场，等于换上一套出球路径，而不是换一个终结点。对加拿大那场，奥纳希的两个进球都发生在由守转攻的头几秒，这说明中场球员在这个体系里承担了多少终结任务。换人名额的分配，从来不是随手决定的。
二、换人节点决定攻守节奏
换人的时间点，往往比换谁更能说明一支球队的打算。摩洛哥在小组赛阶段的调整多集中在六十分钟前后，这个节点正好是阵型开始松动的阶段。此时补进中场，等于在对手最想提速的窗口里多放一个人堵传球线路。
到了淘汰赛，对手强度完全不同。荷兰在32强赛把比赛拖进加时，摩洛哥中场需要覆盖的面积明显变大，横向移动的距离被拉长。换人越晚，场上球员的决策就越容易变成单打独斗，老哥俱乐部那场球后半段摩洛哥的进攻回合因此变少。
换个场景，如果对手习惯高位逼抢，六十分钟换中场就可能变成被动补漏。高位逼抢要求出球速度，而中场球员上场后需要时间适应对抗强度，前几次触球很容易被抢断。这个节点能不能奏效，取决于对手当时是收缩还是压上。
三、奥纳希的战术重量
奥纳希在16强对加拿大的两个进球，一个来自禁区外远射，一个来自后插上抢点。两个进球方式差别很大，但启动位置都在中场线附近。摩洛哥的中场不只是过渡环节，还会在特定时机直接冲进禁区完成终结。
这种打法对体能要求很高。既要在防守时回到两条线之间补位，又要在进攻时前插到禁区弧顶，一场比赛下来跑动分布非常不平均。雷格拉吉之所以频繁调整中场，一部分原因就是首发球员很难在九十分钟里维持这种强度。
奥纳希的第二个进球出现在下半场，此时加拿大已经把阵型压上试图扳平。摩洛哥中场在对手压上后获得了更多前插空间。因为中场人数保持住了，对手才敢压上，压上之后身后才留出空当，这是换人调整的间接收益。
四、遇上荷兰时这套思路的失灵
中场优先的思路在小组赛和16强都运转得不错，但遇到荷兰这种同样强调中场控制的球队时，调整空间被压缩了。荷兰不急于压上，反而愿意在中场和摩洛哥拼人数，这让换人失去了针对性，换谁上场都只是维持均势。
更麻烦的是，比赛进入加时后，中场的体能储备已经接近极限。这时候再换中场，效果往往不如换一名能持球突破的前场球员，因为球队需要的是打破僵局，而不是继续维持平衡。摩洛哥在加时阶段没能制造出足够威胁。
同样是中场调整，对加拿大有效，对荷兰却收效有限。对手的比赛方式决定换人的收益方向，遇到愿意对攻的球队，加强中场等于加固自己的进攻发起点，遇到愿意消耗的球队，加强中场只是把比赛拖得更久。
雷格拉吉的换人选择本身没有对错，它更像是对手给出的题目不同，答案也跟着变。摩洛哥这届赛事能走到32强，靠的正是这套中场支撑下的攻守平衡。但平衡在淘汰赛后段也会变成束缚，因为需要冒险的时候，中场人数反而成了负担。
萨伊巴里两分钟的进球和奥纳希的两个进球，分别代表这支球队两种得分方式，一种靠开场闪击，一种靠中场后插上。两种方式都依赖中场提供支撑，所以雷格拉吉很难在比赛中彻底放弃中场人数。这个选择帮他赢下了该赢的球，也让他在必须冒险的场次里少了一张牌。
